深圳，你为谁而生？

深圳的标志性雕塑：闯

作者：悦涛

一篇未完成的稿子，就当残章看吧。

今年是我来深圳的第十个年头。十年间这城市发生了深刻的变化。但难以用单一的角度去形容。我跑过这城市几乎所有的角落，还是每每看到她不同的一面。

毛估：2007年时在深圳的人，今天大概有一半已离开，新人替旧颜。总量又至少增加了一半。也就是说，今天深圳的人，一大半都是最近十年来新增的面孔。

这是个高流动性、快速迭代和不断膨胀的城市。今天已经到了临界点。对中国的城市化，也是标志性的一刻。

就把一个问题抛给这个城市：深圳为谁而生？

█  未完成的“人口置换”

深圳一直希望流出的人口是低端，回来的高端。但总未完成

2005年深圳提出“四个难以为继”，就有了“人口置换”的说法。希望通过产业结构调整和升级达到人口置换，吸纳高素质人才来深。与此对应的，就是所谓“低端人口”。

但实际上，“高素质人才”和“低端人口”几乎同比例地持续涌入深圳。最终让深圳人口从1000万出头增加到2000万以上。高学历占比的提升，只是跟大学扩招后的输出同步。

直到今天，你很难说金领白领，比蓝领和小商贩有更高的创富能力（后者数量是远高于前者的）。

█  农民工占就业八成，你真的了解这个城市？

人总以为自己的圈子就是城市的全部，实际不是。有些人对城市的了解完全沉浸在自己的世界里。

摘录几个深圳人口数据的片段：

1、农民工占深圳全部从业人员的8成（2011年数据：深圳农民工613万人，占当年年末深圳全部从业人员的80.1%。）。

2、实际还不止。岗厦旧改的统计：500栋农民房，装了7万人。深圳“历史违建”近40万栋，大多是城中村形式，六至八层的农民房。按岗厦的比例打2折，城中村人口也在一千万以上。还有数百万农民工居住在工厂的宿舍工棚里。

以上数字相加，所谓“低端人口”，1500万，不为过。

3、2011年的权威口径：深圳外来的非户籍人口大专及以上人口比例一直在6%左右，初中及以下学历维持在70%左右。

结论是：1、深圳的实有人口总数远超媒体数据。2、所谓“低端人口”占比也远超你想象。

那么问题来了

1、所谓“低端人群”之所以源源不断进城还能生存，因为他们有创富和就业能力。当一个群体占城市8成时，不是一句“置换”就能解决的。短期、剧烈的置换动作将让城市产业严重断档。

2、“低端人群”不止是制造业里的工人，有服务业、销售、小商贩。遍及生产、流通、服务领域。他们至少对应了现阶段的社会需求，作为城市的有效资产存在。深圳不少老板，也是出身于此。

3、外来劳工之所以存在，是因为依附于城市，还是给城市提供服务的生存能力？因为城市对他们有需求，还是他们对城市有需求？

深圳特区36年来，之所以形成如此生态。因为四个字：市场需求。部分因为政府的“无为”理念。

4、新兴产业和大企业补位，深圳在做。深圳发展的确靠快速拼接组合能力，构建新的竞争力。以往拼接组合可以，现在可不可行？置换方式靠行政还是市场？

5、农民工撤离的后果：生活成本、生产成本、流通成本（家政、快递、货柜车司机）大幅提升，大幅提高企业生产和居民生活成本之后，新增企业为什么还来这里，和留在这里？靠什么留住？

6、脑力密集型产业，也难以靠临时拼接完成，只能提供适宜成长的环境。政府引导（非主导）、市场运化。

7、服务业里，蓝领的竞争力未必比白领差。稀缺、需求强，收入高且继续走高。如快递家政。

█  从为国家而生，到为自己找路

深圳最开始承载了国家使命

去年写过一篇文章：《35年，6500倍，人类永远无法再复制这样一个城市！》。

深圳是人类有史以来成长速度最快的城市。这种剧烈的生长，不可能再复制。

36年前，内有尚方宝剑，外有世界需求，央企进驻，香港输血，货柜车司机都能撑起二奶村。加之特殊政策和全球贸易自由化，最后闯进WTO。

人口结构最年轻化的阶段，几亿劳动力进城。

前20多年的工业扩张，和近10年的货币扩张，深圳都搭上了最快的列车。

现在，工业化大时代的分工告一段落，全球产业面临升级和再分配。接下来要面对的，是全球金融体系对各国的冲击或改造。贸易保护主义来临，货币扩张面临清算。

历史上每逢此时，都是极不稳定、脆弱的状态。

迷茫焦虑躁动，不止是人，企业，城市也是。

█  格局演变：从上紧下松，到上松下紧

简言之，当年的深圳，并非是纯市场的产物。承载国家使命，尚方宝剑画了圈，独特政策给予，全国资源支持。外引内联，香港对接。

可以说是顶层政治挂帅，基层市场主导。现在顶层放手，基层政府主导性加强。

深圳也从为国家而生，走向为自己找路的阶段。这时政府的适度有为和规划是必须的。因为没有人给你定位了，必须自己给自己定位。

同时要知道，宏观政策上哪些对自己有利，哪些对自己不利。取长补短，建立中长期的比较优势。

█  高房价是问题，但不止是房价问题

城市中心的特征是：吸纳力、创造力和流通力。

高房价是宏观货币政策的结果，城市大多逆来顺受。但深圳要考虑自己处于什么阶段。转型期的结构是脆弱的。

深圳没有垄断的公共资源优势，城市基建还有大量需要补历史欠账的支出。企业远未到工业化完成时，一批中型民企尤其处于青黄不接但又危中有机的阶段。

这时候对宏观政策无差别接受，房价暴涨，会打掉城市的人才吸纳力、企业创造力和提高内外部流通成本。

深圳的立法权，是为自己量体裁衣的最后堡垒。否则在千篇一律的宏观政策之下，将失去自己的特色和积累。

深企大佬任正非、马化腾、光启的刘启鹏、华大的汪健，都对高房价发出过反对声音。

《不要让华为跑了》一文，更多说的是那些华为之外的中小企业面临的生存和升级危机。

对城市来说，最重要的是低交易成本，房价只是其中之一。

█  城市是一个流量平台

用流量平台的视角看城市。

类同之处：入口便捷性、处理高效性（线上是数据处理，线下是实务处理）、信息、资源（资金、商品、科教文卫、外贸）集中度、开源性（组合匹配效率）；

不同之处：没有垄断入口；没法打价格战（不因人多降低成本）；无法复制互联网的免费模式；数据处理能力，没法标准化。

那么，资本、技术、人才、商品，凭什么从你这个流量入口走？以前香港是一个垄断入口，现在岌岌可危。因为香港没有建立真正的护城河和平台界面（开放、便利、大用户基数的衔接才能称之为平台）。

核心在于城市的要素集散能力：必须提供最低的交易成本。

最重要的是要明确：城市因为低成本而聚集（要素集聚、分工、交换），因为高效率而继续。高成本如果稳定也可以，问题是目前的波动性，只会导向炒作经济。资金会大幅转向投机套利，而非生产创造。

如果有吸纳力但无创造和转化，就会消化不良。高房价其实是消化不良的表现形式。

█  知产大于地产，新经济才有未来

深圳想吸纳国内最有知识、技术的人才，给城市后续转型提供支撑。因为在大量中低端制造业实体退出之后，必须靠知识型服务业补位。

2014-2015年曾有过一波“知识青年下深圳”，深圳也顺势出重金奖励入户深圳的高知青年。但吸纳之后要留住，一定是给他们创造和转化提供空间。

如果他们感觉在他们进城那一天，城市就已经透支了他未来的劳动价值，还有什么奋斗动力？

因此，深圳希望让基于知识的创造得到保护。这方面，深圳出手越来越凌厉。前几年对山寨厂的打击，现在对华强北从电子成品到零配件，全部严查。以及对知识产权运营机构提供支持。

但还是不够。深圳市人力资源和社会保障局局长王敏去年说：过去4年，基础性人才流失较为明显，特别是重点院校毕业生流失，成逐年上升趋势，其主要原因是高房价和高物价。

要让科创业、文创业在深圳有内生成长动力，必须让知识创造的成本低于炒作成本。简单说：让知产价值大于地产，让知产增值空间大于地产。

█  城市该重视自己的“长期合伙人”

最近十年的货币扩张，让城市极度依赖货币金融的资金流支撑，越吸金，越依赖。

这种情况下最需要的是清醒：城市最重要的资产是人，深圳是为他们而生的。他们组成了深圳。

城市如果把人当工具，这些人终归会把城市当成工具。而不是共生共长的联合体。

工业扩张已经过去了，深圳依托特殊政策、内外支持，通过外引内联得到爆发式成长的阶段已经过去了。

货币扩张不是万能药。资本可以投机，城市不能上瘾。

唯一可依托的是沉下心来精耕细作，培育内生成长力。深圳应该把眼光放在那些为城市创造价值、产出，提供长线发展空间和比较优势的人。

他们才是城市发展可依赖的长期合伙人，是城市的根。

几个老大哥在做一个“深圳不关门”的公益活动，用另一种方式纪念特区36岁：为36个深圳人提供免费公寓。表达他们的期望：对年轻、对梦想，深圳永远不关门。悦涛从心底里支持。请大家扫码关注。

▼

---------------------------------------------------

瞎聊一些经济的事儿

只是因为寂寞

转载请附以下信息

否则视为侵权

▼

长摁下图，识别二维码，关注悦涛